sábado, 4 de junio de 2016

FAQ

Bienvenidos a mi FAQ, o sección de Preguntas Frecuentes. Lo hago porque, a pesar de lo que yo creería, sucede que muchas personas nuevas llegan con cierta frecuencia a mi perfil de Ask y me envían preguntas que ya he repetido MIL VECES. Se que a mis viejos seguidores y mis amigos les ha de parecer hartante verme hablar de lo mismo y responder a lo mismo todo el tiempo, pero por otro lado, las personas que envían sus preguntas también tienen el derecho de que yo les responda, digo, no es culpa de ellos el no haberse encontrado con mi cuenta antes. Sin más preambulo, acá va mi FAQ (el cual actualizaré siempre que sea necesario):


ACTUALIZACION: 10 DE MARZO 2017

Una pregunta que no ha parado de llegarme y creo no estaba bien contemplada en este blog:

Que opinas de la ideología de género? o ¿Que opinas de lo que X persona dijo de la ideología de género?

R: Miren, no importa qué artículo, video o debate en favor de la Ideología de Género me pasen, siempre lo consideraré una reverenda estupidez. Antes me molestaba en leer/escuchar lo que me pasaban, pero ahora solo medio ojeo de qué se trata y cierro la ventana, y termino por ignorar el asunto.

Ya estoy bastante acostumbrado a los discursos y argumentos de estos defensores de la ideología de género que solo hablan de "lo justo, lo bueno, lo bonito" para defender lo que creen, pero no les gusta hablar de hechos, ciencia ni otras cosas más objetivas.

Qué entiendo por ideología de género? Cuando hablo de esta cosa, hago alusión a aquella doctrina de las ciencias sociales que predica que el género es un constructo social, no es natural sino que es arbitrariamente creado por el ser humano, y que este, por ende, ha sido impuesto de forma obligatoria y ha pasado de generación en generación, pero que sigue siendo algo arbitrario y ficticio. No solo el "género" sino también la orientación sexual y el rol de género. Según esta ideología, nada de estas cosas son naturales y todas fueron inventadas en algún momento del pasado. Los sectores más radicales que defienden esta postura argumentan que los hombres heterosexuales conspiraron para imponer este paradigma y así mantener una supuesta relación de poder.

Ahora bien, algunas personas no le llaman ideología de género sino que le pondrán otros nombres: para mi es lo mismo siempre y cuando se refieran a la misma patraña que acabo de resumir.

Y mi opinión ha sido más que clara en mis respuestas, pero la pregunta sigue llegando a mi bandeja de entrada: El género NO es un constructo social, el rol de género y la orientanción sexual tampoco. ES UN CONSTRUCTO NATURAL.
Y miren, no soy homofóbico ni nada, aunque personalmente siento lastima por los afeminados ya que constamentemente hacen el ridículo, pero a la ves siento empatía porque la pasan muy mal. Uno de mis amigos de la Universidad se declaró gay hace poco. Sigue siendo mi amigo. Digo todo esto antes de que piensen que soy un conservador o un homofobico o algo así. No amigos, no soy nada de eso, simplemente me considero un amigo de la verdad y un apasionado por desentrañar la realidad de la naturaleza humana.

El género es un constructo totalmente natural, en base a la biología humana. No se entiende con totalidad este proceso, desde luego, así como la psicología y biología aun no entienden muchas cosas, como por ejemplo qué es un pensamiento exactamente, como se forma en el cerebro, etc.... Sin embargo sabemos que el género es una caracteristica psicológica innata que está influida por: los genitales (anatomía) con los que se nace, las hormonas (bioquímica), sea testosterona o estrógenos, a los que el embrión y feto se exponen antes de nacer, y que siguen influenciendonos luego de nacer, sobretodo en la pubertad.... No solo en cosas como nuestro tamaño, vello facial o genitales, sino que también actúan en el cerebro. Los estudios neuroanatómicos demuestran que hay variaciones en el tamaño de algunas areas del sistema límbico (o sistema "instintivo")  dependiendo de si sos hombre o mujer (el sistema limbico es una parte del cerebro, por cierto). Estas cosas determinan tu género y tu orientación sexual. Por eso no podés decir que si sos hombre, es porque te enseñaron a serlo, sino porque tenés cromosomas XY y por lo tanto, tu organismo biológico se preparó para que fueras un hombre. Claro, hay algo de influencia social en esto, pero eso no sería en el género, sino en "rol de género". Esto son las cosas que cada género se espera que haga (ejemplo, hombres rudos y mujeres delicadas). Esto tiene parte de constructo cultural, pero los estudios también han mostrado que una buena parte de ello es dado por naturaleza y no por aprendizaje. La explicación de esto podría ser que los mamíferos (y sobre todo los homínidos) en el pasado aprendieron a asignar los roles de cuidado a las hembras y de cacería a los machos. Y, SORPRESA!! la evolución no solo significa que aparezcan nuevas extremidades o que cambie el pelaje o algo así, también es la aparición o desaparición de comportamientos, y esto es algo que nuestros antepasados también terminaron por heredar, hasta que nacimos nosotros y cargamos con ese pasado evolutivo, que no tiene por qué avergonzarnos tampoco.

Bueno y ahora sí, las preguntas que estaban en el resto del FAQ, lol:


1. Qué estás estudiando?

R: Medicina. Me llama la atención esta pregunta porque literalmente, lo he dicho mil veces, incluso desde tiempos en que hacía videos. Pero bueno, si me acabas de conocer no tenías por qué saber eso.

2. En qué semestre vas?

R: Desde luego va a depender del momento en que pregunten. A fecha de junio 4, 2016, estoy finalizando el sexto semestre.

3. Por qué estudias eso?

R: Por la psiquiatría en un principio, aunque ahora reconozco que vale la pena hacer esta carrera incluso si acabo por tomar otra especialidad, en caso de que el destino no me lleve a cumplir mi objetivo original.

4. Odias al Perezoso Doom?

R: Esta es una pregunta frecuente, y entiendanlo, si parece que lo odio, es porque su personaje de los videos y las respuestas en ask da pie para eso. No voy a mentirle a nadie: sus videos no me gustan en lo más mínimo, y su personaje es la clase de individuo que me generaría una mezcla entre coraje y lástima. Sin embargo, si se han fijado con detenimiento, he usado en todo momento el término "personaje". Doom es un usuario que conozco desde hace muchísimo tiempo, y el Doom que conozco no es así. Por lo tanto no odio a la persona que está detrás del monitor, no odio al Doom que conocí en un principio. Me cago es en el personaje público que genera visitas y donaciones en patreon. Si esperas que alguna vez pelee con el o critique algunos de sus videos, pues debes saber que no sucederá, ya que al estar plenamente consciente que esa actitud que asume Doom es solo una actuación, ¿por qué habría de pelearme con él? Sería pelear con la pared no lo crees?

5. Eres Argentino?

R: Esto me lo preguntaron un par de veces solamente, peor lo pondré por si acaso. Entiendo que muchos pueden pensar que intento hablar como argentino al escribir usando "vos", "tenés", "sos", y demás conjugaciones del voseo. Sin embargo y aunque no lo crean, en la ciudad donde vivo también hablamos así. De hecho, en la parte occidental de la región andina colombiana es muy común hablar así. Se que en internet no se ve a ningún colombiano usando esa forma de hablar, y por eso es que personas que vienen de otros países asocian ese hablado exclusivamente con los rio platenses. La razón, me imagino, ha de ser que la mayoría de colombianos que se hacen conocidos en internet son bogotanos y ellos usan más las conjugaciones del "usted", y si a eso le sumamos que en el resto de colombia, también hablamos por lo común de "ud.", el voseo se hace escaso en nuestra jerga virtual.

Acá vienen las preguntas de tipo político que me envían mucho (jeje, no me considero un genio analista político, pero gracias por querer preguntarme de estas cosas)

6. Admiras a Hitler?

R: Esta es una pregunta que no me gusta responder por dos razones. La primera, es que muchos creerán que soy un pendejo de esos que se creen nazis y en realidad no saben de lo que hablan, algo así como los "morenazis" o la gente que se viste de militar y sale a la calle a hostigar indígenas. La otra razón, es que quienes no tienen esta imagen en mente, aún pueden creer que soy similar a las basuras que encuentras en sitios como Metapedia, las páginas de facebook con nombres similares a "Alto al sionismo" y demás cagada.

Lo cierto es que sí, hasta cierto punto admiro a Hitler. No obstante, deben tener en claro que no soy el tipo de persona que cree que Hitler fue el pacifista más grande del mundo, apuñalado y difamado por unos conspiradores judíos con nariz enorme y mucho dinero. Hitler fue un gran ideólogo y un gran líder, pero todavía fue un ser cruel y despiadado. Las expropiaciones y destierros a familias judías de clase media durante su mandato, no son ninguna mentira. Tampoco es que su ideología sirva para todo. Muchos neo-nazis creen que la ideología nazi, trascendiendo el campo político, sirve para explicar todo, desde la sociología hasta la biología. Por eso creen que aquellas cosas que no son compatibles con sus visiones de determinismo biológico y darwinismo social, son "un fraude". Un ejemplo de esto es el odio que le tienen al psicoanálisis. La verdad es que estas personas no tienen ni la autoridad académica ni el criterio, para decir que uno de los enfoques de la psicología que más ha aguantado la prueba del tiempo es un fraude. En resumen sí admiro a Hitler pero no soy un fanático de Hitler, y me lo pensaría dos veces antes de votar por un partido nazi.

7. Eres fascista?

R: Muy similar a la respuesta anterior, me considero afín a varias creencias y propuestas del fascismo, pero no soy igual que la mayoría de esa gente. Digamos que me inclino al fascismo pero al final, no puedo ser fascista del todo, y soy simplemente alguien que quiere un político que haga bien su trabajo.

8. Como no eres fascista, ¿eres de derecha o izquierda?

R: Centro-derecha

9. Qué piensas de Uribe?

R: Álvaro Uribe fue uno de los mejores presidentes que ha tenido el país, a pesar de que sea una polémica declaración con la que muchos no están de acuerdo. ¿Por qué lo digo? Porque no es perfecto, se que es corrupto y que hizo varias cosas mal. Pero hombre, tampoco vamos a tapar el sol con un dedo. Lo que se propuso lograr de verdad, lo supo hacer, y lo hizo más que bien. Es un presidente muy destacado en materia de seguridad, relaciones internacionales, inversión extranjera, y hombre, incluso mejoró la imagen de nuestro país en el mundo anglosajón y europeo con algunas de sus campañas. La mayoría de cosas por las que lo critican, como las chuzadas, me parecen algo casi sin importancia comparado a lo que otros presidentes realmente malos han hecho, pero que no se mencionan muy seguido. Las criticas hacia su persona, en base a cosas tan bobas como "las chuzadas" (como si en los otros países el gobierno no interceptara las llamadas telefónicas también) son solo para tapar sus grandes atributos que ponen en riesgo a uno de los sectores políticos más odiados e infames de colombia: los comunistas. Por lo tanto, sí, votaré por el candidato de Uribe hasta que aparezca un político más similar a mis ideales (cosa que no creo que vaya a suceder).

10. Qué piensas del socialismo?

R: Es una gran teoría. Ahora, hay muchas clases de socialismo. El de Marx es muy interesante de leer, pero tristemente ya sabemos que no es aplicable. Sobretodo porque tiene dos términos que son casi incompatibles entre sí: la igualdad, y la estatización de la economía. Si queremos un mundo donde todos seamos iguales ante el gobierno y ante el derecho, pues ese mundo debería ser lo más liberal posible, y se asemejaría más a una centro-derecha o centro-izquierda pero sin socialismo. Y si queremos una economía donde lo público lo sea todo, lo siento, pero hasta ahí llega la igualdad, porque para que eso funcione se necesitan jerarquías. Jerarquías mucho más serias que las que tenemos en el mundo derechista. Solo hay que mirar la vida en China, la Rusia soviética, e incluso venezuela. Siguen a un líder con cierto fanatismo, la clase política es una élite que vive entre lujos y el pueblo es una clase obrera y empobrecida. Las hormigas y los lobos son el mejor ejemplo: las hormigas son "comunistas" ya que todas trabajan juntas y comparten el fruto de su trabajo, pero todas son esclavas de una reina, que está en una jerarquía mayor; las hormigas no son libres ni iguales todas. Los lobos, que son individualistas y solitarios, son iguales entre ellos, ninguno es más que otro por jerarquía. No trabajan juntos y no comparten, pero a cambio son libres y estan en iguales términos.

Respecto a los otros tipos de socialismo, tampoco hay que tomarlos muy en serio. Son mejores que el marxismo, pero al igual que la teoría de Marx, implican que sacrifiquemos varias cosas que no estamos dispuestos a sacrificar, y es algo dificil de lograr. Por eso, no creo mucho en gente que propone el socialismo como una salida a los problemas, ya que es la salida más dificil y arriesgada, comparada a políticas más "a lo seguro" como las de derechas.

11. Qué opinas de Putin?

R: Si fuera ruso no se si estaría orgulloso de el o lo odiaría. Tiene cosas buenas como que ha revivido el nacionalismo y patriotismo ruso, se ha esforzado por posicionar económica y socialmente a su país a la cabeza del mundo de nuevo, y lucha contra el marxismo cultural. Sin embargo, es el ídolo de los mamertos y morenazis que detesto. Defiende el socialismo, incluso cuando se torna indefendible. Trata de enemistarnos a todos con los EE.UU. de una forma casi obsesiva, y es sumamente imparcial, además de que he leído que su país en realidad está lleno de corrupción, que reprime a los opositores, y que los narcos tienen un papel muy decisivo en la política de Rusia.

12. Qué opinas de Donald Trump?

R: Yo supongo que esta pregunta me la hacen, ya que han visto como soy alguien que habla bien de Hitler, tiene cierta aprobación hacia Putin y habla de cosas que van contra los SJW, como mis criticas hacia el feminismo, la agenda LGBTI y los negros. Pero por esto no es que yo sea el usuario de /pol/ promedio. No se nada de las propuestas de Donald Trump. Si fuera ciudadano norteamericano, tengo la impresión de que ese no sería el candidato por el cual yo votaría. Y es todo lo que puedo decir de él.

Es hora de las preguntas sobre feminismo, LGBT, sjw y agenda politicaaaaaaaaa

13. Que opinas del feminismo?

R: Para mi el feminismo es un movimiento que califica como "fantasma que se niega a morir" (un esperpento visual). Hace mucho cuando las mujeres no podían hacer lo que querían, era más que aprobable el feminismo (y me da igual si los neo-nazis dicen que el feminismo viejo también era basura). Hoy en día, cuando las mujeres ya tienen los mismos derechos, hay que decirlo: el feminismo es una basura. Ya que tienen educación, empleo, dignidad y participación ciudadana equivalente a las del varón, sus quejas son por estupideces, como que "el lenguaje no es incluyente al decir los ciudadanos, en vez de los y las ciudadanxs". Además, niegan varias cosas que aunque suene feo, son verdad. Los hombres y las mujeres si son distintos biológica y psicológicamente y eso no tiene por qué ser malo. Y el que un padre no quiera que su hija salga vestida de falda en altas horas de la noche, tampoco es malo. Y el que una madre le diga a su hija "no hagas eso, que eso no lo hace una dama" tampoco es malo. Ni machista. Muchas de esas cosas tienen raíz en, pues, el sentido común. ¿Me vas a decir que no sería estúpido salir de minifalda a la media noche a caminar por el parque? ¿Que es normal y que una mujer no corre más riesgo que un hombre al hacerlo? y en cuanto al "eso no lo hace una dama" (como comer con las manos o decir groserías), obedece a razones psicológicas de nuestro pasado como especie. ¿Quienes eran los bruscos? Los machos, cazadores y peleadores de guerras entre tribus. ¿Quienes eran las delicadas y cuidadosas? Las mujeres, que brindaban los más importantes cuidados a las crías. Por eso es que la sociedad tiene el arquetipo de doncella limpia, ordenada y delicada, y el del varón, el cual es viril, y pese a ser un caballero, aún puede ser algo desordenado y brusco. Es parte de nuestro inconsciente colectivo. No es un constructo social y no es una forma de opresión o injusticia. Te preguntarás, ¿como sociedad civilizada no podemos romper esos esquemas? Sí que podemos si eso es lo que desea la persona. Pero imponerle esta tendencia de "romper esquemas" a todo mundo, los cuales son muy sanos y hacen parte de nuestra vida, es una barbaridad.

14. Qué opinas del LGBTI?

R: Opino que son un conjunto de condiciones anormales. Hace un tiempo discutí con alguien sobre si el termino "enfermedad" era apropiado para la homosexualidad, y luego de re-pensarlo, he planteado mi pensamiento más o menos así:
La transexualidad, intersexualidad, travestismo y demás expresiones de "queer", en efecto sí son perfectamente comparables con cualquier enfermedad que veas en el DSM-V y las puedes explicar psicopatológicamente.
La homosexualidad y bisexualidad, tal vez no. Dado que el término "enfermedad", más que a una función alterada, se refiere a algo que causa"malestar", es factible decir que si el homosexual o el bisexual no experimentan malestar o discapacidad dada su condición, no son definibles como enfermos. Así que las cosas son así, y acepto que me digan que la homosexualidad y bisexualidad no son enfermedades porque no discapacitan o causan sufrimiento. No obstante, seguiré defendiendo que definitivamente no es algo normal y que la naturaleza tiene a estas orientaciones como simples ejemplos de que ella a veces también puede errar.

15. Odias a la raza negra?

R: No la odio, pero la quiero lejos. Simplemente son gente que vive de una manera que no va conmigo, les gusta más el baile, ponerse agresivos y no bañarse, ¿entiendes? No soporto el que los pongan como las grandes victimas de la historia y que está bien que ellos se crean superiores (por cosas tan pendejas como que tienen el pene más grande que los blancos). Su pueblo es tan asesino y despiadado como los blancos, solo que los blancos, la verdad sea dicha, son más astutos que ellos. Algún día me iré de la ciudad de Cali, ya que hay mucho negro, no quiero que mi hija sea una idiota y termine enamorandose de un puto negro de esos, dañando la raza de mis nietos, convirtiendolos en unos mulatos sin identidad y sin rumbo.

16. Los blancos son la raza superior?

R: No, lo siento por mis queridos nazis de metapedia, pero la raza superior es y siempre será la raza mongoloide. Comparen a Singapur, China, Japón y Corea del sur con Europa. No tienen mucho que envidiarles excepto la belleza. Cada región tendrá sus problemas, pero una cosa es segura, ellos experimentan mayor avance tecnológico y son menos susceptibles a las mañas de los SJW.

Y bueno, una sección miscelánea y acabamos

17. De qué religión eres?

R: soy agnóstico, aunque me llevo mejor con los católicos que con los ateos.

18. Qué opinas de Dross?

R: Opino que es un viejo hijueputa, asqueroso y repugnante, y la razón es lo que le ha hecho a tantos usuarios que ha difamado y jodido de verdad, como Marginal Media o Dr Jode, su doble moral al hacerse amigo del tipo que alguna vez criticó por la forma en que humilló al de la foto de "bebexito emoxito", su pésima calidad de videos (hablando de la sustancia, no de lo técnico) y que es un PUTO VENEZOLANO

19. Odias los venezolanos?

R: Dios, no se tomen tan  en serio eso. Lo digo de joda, los odio tanto como odio a la gente pendeja de mi propio país. A los que si les tiro mucha mierda es a Maduro y secuaces.

20. Tu eres blanco?

R: La verdad si lo soy, aunque tampoco es que sea un supremacista como podrás ver. No soy un nórdico ni nada por el estilo, mis características simplemente recuerdan a las de un español promedio, sobre todo de las regiones del norte como Navarra o Galicia. Y si, lo digo porque varios ancestros míos vinieron específicamente de allí.

21. Tu(s) anime(s) favorito(s)?

R. Visita My Anime List donde podrás ver la respuesta a eso. Entre mis favoritos están Hunter x Hunter (2011), Samurai Champloo y Monster

22. Caricaturas favoritas?

R: Será dificil de determinar siempre. Pero algunos ejemplos son Animaniacs, Pinky y Cerebro, Ren y Stimpy, Los Simpson (clásicos), Looney Tunes y Droopy

Y la más importante y jodedora pregunta:

23. Piensas hacer videos? o ¿Piensas hablar de X cosa en algún video?

R: Sí, tengo ganas de hacer videos, pero ya he intentado varias veces narrar un guión y mi voz sencillamente no tiene ni pizca de gracia, no se me da muy bien lo de locutor. Y he pensado en volver al loquendo pero eso me repele bastante de la idea de hacer videos. Pero creanme, que tengo toda la intención y en cualquier momento puede que suba algo.

martes, 10 de mayo de 2016

Y si yo fuera dictador...

¡Qui hubo pues! El día de hoy hablé con un profesor acerca de los temas que vienen a continuación. No todos, desde luego, pero si algunos. Se que nunca se implementarán en mi país estas reformas que voy a plantear, probablemente, pero como sabrán, soñar no le cuesta a uno nada.



1. Esterilización temporal incluida en el POS

Cosa que va a contradecir un poco algo que plantearé más abajo. Para los lectores no-colombianos que tenga (sí, qué iluso soy yo), rápidamente han de saber que POS es una lista de procedimientos o tratamientos obligatorios que por ley, todas las aseguradoras deben brindarle a los pacientes cuando las necesiten sin cobrarles el tratamiento entero, sino una tarifa barata ya que el resto es pagado con las mensualidades y demás... Por ejemplo, si alguien necesita que le saquen el apéndice, y el cirujano cobra mil dolares por su cirugía, el paciente no tiene que pagar mil dolares, ya que esto queda cubierto por la aseguradora, y al ciudadano le corresponde pagar no más de 70 u 80 dolares.


Pero la cosa no acaba aquí. Lo que muchos no saben es que originalmente nuestro sistema de salud se enfocaría en que las EPS llamasen por telefono cada cierto tiempo (mes a mes, cada seis meses, cada dos años o lo que sea, dependiendo de cada caso) a los pacientes, para programarles una cita para ir y tomarse exámenes preventivos de laboratorio o de imágenes (TAC, ecografia, etc), dependiendo de la edad y género del paciente, y que así los recursos se invirtieran más en hacer prevención (y detección temprana) y menos en tratar las enfermedades en su fase grave. Tristemente, las EPS fueron negligentes y esto nunca se cumplió.

En el marco de una dictadura dirigida por mi persona, las EPS se verían obligadas a cumplir esta función que originalmente tenían prevista. Y a estas actividades obligatorias, en las que las EPS llaman a los pacientes y no esperan a que a ellos les dé por ir a preguntar, pues también agregaría otra cosita para la cual los pacientes serían citados y que estaría totalmente paga: La esterilización juvenil.

Descripción gráfica de las juventudes "vulnerables" en Colombia que
deben ser esterilizadas... por su bien y el nuestro.
En este país y en muchos otros, es bien sabido que la gente de bajos estratos socio-económicos, inicia su vida sexual muy tempranamente (el promedio nacional está por los 13 años), y además, la otra diferencia con la gente de altos estratos, es que usan con menor frecuencia el condón u otros métodos anticonceptivos... Pero la cosa no acaba ahí; muchas veces tienen seo sin protección, no solo por desconocimiento, sino porque quieren ser padres o madres (dependiendo del caso). Así que con esta gente, a diferencia de los jóvenes de buenas familias, no basta y no bastará nunca con regalarles condones, educarlos, ni siquiera con aprobar el aborto. Esto ya que a veces el embarazo, a pesar de ser prematuro, irresponsable e inconveniente, es voluntario. Muchas de estas chicas (usualmente llamadas leidy, kimberly, yuri o yully)  quieren embarazarse del chico más popular del barrio, el líder de la pandilla, por el simple hecho de que es el macho alfa, es quien creen que puede brindarles protección (y la forma de atarlo a ellas es con un hijo). Los muchachos, por su parte (en su mayoría llamados brayan, steven o maicol) suelen creerse adultos antes de tiempo y empiezan a seguir el ejemplo de sus padres muy temprano, queriendo tontamente iniciar una familia; a veces también lo hacen para marcar definitivamente a una hembra como suya, como su propiedad. 

Por esto, si nuestras EPS garantizaran que a todos los colombianos, desde sus 13 años, se les hiciera la vasectomía (hombres) o ligadura de trompas (mujeres), sería perfecto. Estos métodos son reversibles en la mayoría de los casos, es decir que no tienen por qué ser permanentes. La gracia está en que, sin embargo, la única forma de revertirlos es con otra cirugía, asi que ellos mismos no podrían hacerlo. La idea incluye el que las EPS garanticen que cuando el individuo cumpla 19 años (si es hembra) y tenga un trabajo o sustento económico (si es hombre), se les haga la cirugía para volverlos fértiles otra vez. Así, tengan todo el sexo que quieran en su adolescencia, pero no traerán hijos pobres al mundo hasta que sean adultos y tengan al menos un sueldo mínimo.

Pero.... ¿qué no hay un riesgo de que estas cirugías sean irreversibles? Es cierto. En ese caso, sería irresponsable que la medida deba aplicar para todos los colombianos, cuando hay muchos sectores sociales que claramente no la necesitan. Por ejemplo, un estrato 6 de Bogotá que es hijo de un médico y una dentista prestigiosos, seguramente no va a embarazar a su novia antes de los 26 y cuando ya sea egresado de alguna carrera.... De este modo, la medida sería aplicada solo a poblaciones vulnerables, y esta vulnerabilidad la determinarán estudios pertinentes. Seguramente, todos los estratos 1 y 2, más la mayoría de municipios del Chocó, Nariño y demás, serían población vulnerable a esterilizar... Temporalmente claro está!

2. Convertir la histerectomía en una acción a voluntad del criterio médico

¿Qué es la histerectomía? básicamente, extirparle el útero a una mujer, incapacitandola de forma definitiva para quedar embarazada. 

¿A qué me refiero con que esto sea una desición a criterio del médico? Muy fácil. La histerectomía se practica hoy con fines terapéuticos (por ejemplo un cáncer), pero yo añadiría que un médico tenga el derecho a decidir si realizará este procedimiento a una mujer que sea pobre, tenga más de 3 hijos, viva en condición de vulnerabilidad o sea muy jóven...

Para explicarme mejor, pondré un caso. Imaginen que llega a tener su bebé una chica de 16 años, es su tercer hijo, los otros dos los tuvo a los 13 y 14 respectivamente. Además, (lógicamente) es pobre. ¿No sería lo ideal que el médico, en vista de esta situación, luego de traer a su bebé al mundo, le extirpe el útero para asegurarse de que la tonta esa no va a seguir trayendo bebés al mundo? Y este caso no es una cosa que me acabo de inventar. Lo tomé de una anécdota real dicha por mi profesor, de cuando él trabajó en una clínica en Bogotá hace años. 

Muchas mujeres, sobre todo las pobres (y aquí desgraciadamente priman mujeres negras) pareciera que no entienden que simplemente, CON UNO O DOS HIJOS BASTA, y si quieren tener más, pues se le entiende siempre y cuando tengan el dinero con qué darles una buena vida... Pero estas cabezas duras, simplemente no les entra en la cabeza que NO ESTÁ BIEN traer 5, 6, hasta 7 bastardos al mundo, para vivir en condiciones de pobreza, en barrios peligrosos, con madres solteras y jóvenes. 

Ah pero, ¿y si las están violando? Bueno, como dice el tipo de las noticias RCN o Caracol (no me acuerdo): No se quede callado, DENUNCIE. Así al menos salimos de uno de los problemas de las violaciones que eran los embarazos, y luego se puede proceder a perseguir al violador, darle apoyo psicológico a la mujer, etc.

3. Pena de muerte en Colombia

¿Hace falta que lo explique? En colombia la población carcelaria es preocupantemente grande. Y el índice de criminalidad también. Necesitamos hacer valer la ley y condenar a más delincuentes, pero de por sí las cárceles ya no dan abasto.... ¿Por qué no reducir un poco la población carcelaria? Obvio que la pena de muerte no sería para todos. Concretamente, la ley definiría clara y expresamente que los condenados a pena de muerte serían:
  • Los autores, comprobados, de delitos sexuales, es decir, acceso carnal violento (violación)
  • Los autores de infanticidios (asesinato de infantes). OJO, que hablo acá de infantes, menores de 13 años, los cuales no se pueden ni defender. No incluyo a adolescentes, ya que con tanto pandillero, es hasta factible que una persona alegue que mató al jóven en defensa personal, lo cual de todos modos debería ser juzgado y sancionado, pero no con muerte
  • Los perpetradores de ataques con ácido
  • Los responsables de extorsión, ya sea a pequeños comerciantes, campesinos o incluso ciudadanos clase media-alta
  • Los que cometan secuestro, entendido como privar de su libertad a alguien más de 2 días, con algún beneficio potencial comprobado derivado de su secuestro (así sea el placer de la venganza). Pongo lo de más de dos días, porque hay que prevenirnos de que no pase como en Canadá o Australia, que las femi-pendejas ya están denunciando como secuestro a que un padre divorciado se lleve a su hijo de paseo un día sin pedirle permiso a la mujer.
4. Policía de la paternidad

Esta idea la tuvo mi profesor, y personalmente no la veo muy viable. Hacer que solo las personas con un permiso expedido legalmente, una licencia para ser padres, puedan tener hijos. Para esto, se crearía un cuerpo gubernamental policiaco, dedicado a vigilar a las personas, y cuando quieran y soliciten la licencia para ser padres/madres, deben comprobar que tienen trabajo y dinero para mantener al niño, que han estudiado al menos un técnico en el SENA, y haber pasado por consejería genética para descartar riesgos altos de enfermedades o malformaciones graves en los hijos.

No veo esta idea tan viable como las que dije más arriba para solucionar el problema de la sobrepoblación de brayans, ya que la logística de esto sería muy complicada.

5. De una vez por todas hacer el metro de Bogotá, de paso poner uno en Cali o Barranquilla, y tren inter-urbano

Que bonito sería que dejasemos de ser el hazme reír del resto de países, donde sus capitales tienen un metro y tienen más de una ciudad con este medio de transporte. Aquí solo Medellín tiene metro, y ni siquiera es la capital, ¿no les da vergüenza? Mientras que en México, Chile y Brasil ves esta modernidad en todos lados, acá solo la ves en Medellín...

Y en cuanto al tren inter-urbano, también sería genial, sobre todo porque sería una alternativa potencialmente barata y cómoda para las personas que deseen viajar por el país y no tengan dinero para un pasaje de avión, y tampoco tengan carro o simplemente prefieran viajar en tren y no manejar en carretera. Además, no solo tren de pasajeros, sino tren de carga que transporte la mercancía desde Buenaventura y el Caribe a sus destinos, para así sacar a los molestos camiones de las carreteras.

6. Hacer obligatorio comer carne y beber agua potable, más bien hacer de estas un derecho

¡Y que se jodan los veganos! Crearía la logística necesaria para que en todo el país la gente tenga acueducto y acceda al agua potable, y que la buena carne sea de fácil acceso para todos (se ha comprobado que la carne en la dieta es necesaria para que la población tenga un alto I.Q., no jodan).

7. ¿invadir Venezuela?



Esto es algo que nos hemos planteado mucho los colombianos. Por mi parte, solo llegaría a eso si dicho país realmente está en la quiebra y tenemos la capacidad militar de invadirlo rápido. Así, tendríamos sus recursos y los puntos fuertes de su economía, y al no abogar por su socialismo pedorro, pues conservaríamos lo bueno y diríamos adiós a lo malo de su economía. Tendríamos otra ciudad con metro (Caracas), y de cumplirse esto, el país indudablemente debería volverse una Federación, para no cagarlos con nuestro centralismo rolo. Estaríamos un paso más cerca de reunificar a la Gran Colombia (aunque por mi parte, así estamos bien). Y con una buena administración, podríamos ser claramente una potencia regional y después competir para ser una potencia mundial!.
Esto si sería un país decente que aparecería en tops de
los paises más poderosos, los mejores ejercitos, los paises con mayor
extensión, etc.
8. Cambiar el sistema de salud

Contradice un poco los primeros puntos, donde me basé en el sistema actual para implementar mi idea. Pero ciertamente nuestro sistema es insatisfactorio y valdría la pena plantearse el cambiarlo por otro

9. Hacer de la propiedad privada un derecho constitucional

Y especificar que cualquier intento de enmienda para revocar este derecho, sería inconstitucional, a no ser que lo avale un referendo donde más del 60% de colombianos avalen la propuesta. Como se sabe que nadie estaría de acuerdo en este país de renunciar al capitalismo-liberalismo (excepto los mamertos), pues sencillamente nunca la quitarían y Colombia se podría jactar de ser casi inmune al comunismo (aunque aún asecha la forma de socialismo que ha pululado en Sudamérica durante estos años, pero bueno, al menos no llegarían tan lejos).

10. PROHIBIR  la degeneración artística y musical

Podría hacer una entrada entera sobre esto y no acabaría. Un arte degenerado es reflejo de una sociedad degenerada. Y por un lado, nuestros brayans escuchan la más baja expresión de "música", manifestada en el Reggaetón (no todo el Reggaetón, vamos, hay que admitir que algunos no producen música en sí misma basura, pero algunas canciones, como las que están más de moda en la actualidad, sí lo son, un ejemplo es ese pedazo de abono conocido como Jiggy drama). Por el otro, los que se creen más "intelectuales" que eso, gustan de esa mierda que es el arte posmoderno.... ¿Hace falta que lo explique? Quizá entre más de fondo en este tema en un futuro. Por ahora, solo dejaré un ejemplo del arte moderno que DEBERÍAN repudiar, prohibir si es necesario, y que lastimosamente aplauden en las facultades de arte de nuestras universidades hoy en día:



miércoles, 6 de enero de 2016

¿Como debieron ser los episodios I-III de Star Wars?

Esta entrada es sobre algo que he solido plantearme, pero me animé a  escribirlo hasta ahora porque alguien me lo preguntó en Ask (y excedí el límite de caracteres de la página antes mencionada). 



Episodio I



Eliminaría a Anakin niño, y en vez de eso haría que en esta película Anakin sea ya un jóven Padawan, a cargo de Qui-Gon, quién recién lo ha tomado como su aprendiz luego de que Obi Wan fue reconocido como Caballero Jedi. 


En ésta película la Federación de Comercio igualmente planea invadir Naboo, pero ahora Qui-Gon no es enviado a negociar con ellos sino que Naboo envía a su propia delegada, la diplomática Padme. Así nos ahorramos que los protagonistas tengan que descender en Naboo y conocer a Jar Jar. 



La federación invade de todos modos y la toman como rehén, por lo que la Reina (otro personaje) envía una desesperado comunicado al Senador Palpatine para que hable con los Jedi. Así envían a Qui-Gon (y Anakin) a la nave de la Federación, rescatan a Padme (aquí Anakin conoce a Padme), y deben escapar y dejar el rescate del planeta para cuando lleguen refuerzos. Su comunicador se daña y deben descender al planeta Tatooine para repararlo y así pedir ayuda. 

Ente tanto, la Reina escapa con sus guardaespaldas a Coruscant para pedir la ayuda del senado (y pasarán las mismas cosas; el canciller Valorum es incapaz de controlar al senado, la reina propone una reelección, y Paplatine es nominado y es el favorito para ganar).


Cuando descienden, Qui-Gon siente disturbios en la fuerza, se lo dice a Anakin, este piensa que se refiere a él mismo, ya que Tatooine le recuerda a su madre (pero en realidad lo que Qui-Gon siente es la inminente llegada de Darth Maul), le explica a Padme que el era un esclavo junto a su madre en Tatooine, alguna vez Qui Gon se enteró de que era muy sensible a la fuerza y lo liberó, pero tuvo que dejar a su madre atrás (así nos ahorramos todos esos tediosos minutos de película y en vez de eso, Anakin solo lo dice en menos de 2 minutos y ya).

Buscan a un vendedor y mientras, se ve que una sonda los está siguiendo. Encuentran a Watto, Anakin le pregunta por su madre y se enoja al no obtener respuesta, Qui G le dice que se calme, y así lo hace, Watto le dice donde está, y Qui G le advierte  Anakin que no se desvíe de la misión. Sin embargo Padme va y les dice lo de "si piensan protegerme tendrán que venir conmigo" así que arreglan que Qui-Gon se quede protegiendo la nave e instalando el comunicador mientras Anakin va a buscar a su mamá con Padme. Pasa lo de la otra película, Anakin se entera del nuevo marido de su mamá y su medio hermano, que su mamá fue secuestrada y decide ir por ella. Qui -Gon mientras tanto se topa con Darth Maul, tienen una batalla mucho más larga que en la película real, y Qui Gon termina muriendo, pero Maul al no ver rastro de Padme o Anakin, decide irse. 

Anakin de nuevo ve morir a su madre, mata a los moradores y se entrega al sadismo, regresa, lamenta portarse mal con Padme, y todo eso. Luego vuelven y encuentran a Qui Gon muerto, piden refuerzos y dan la mala noticia, Obi Wan se entera y es el primero en partir. Luego con refuerzos y todo vuelven a Naboo.

Tiene lugar una batalla en el espacio, Anakin quien es muy buen piloto, es uno de los que está manejando una nave y peleando contra la flota de los comerciantes. Mientras tanto, Padme vuelve a naboo, reúne tropas, y hacen lo mismo de ir a recuperar el castillo y arrestar al virrey. Se suponía que Obi Wan la protegería pero se encuentra con Darth Maul. Kenobi siente el lado oscuro en el, presiente que fue el quién mató a su maestro, y cuando se lo pregunta, Darth Maul responde algo como "pues, si es verdad que maté a una basura Jedi recientemente". Empieza la pelea, muy bien coreografiada y todo, y el resultado es que Darth Maul muere. Luego Destruyen la nave que controlaba al ejercito droide, y el final es el mismo.


Con estos cambios:
  • Anakin ya no es un niño molesto tipo "mi pobre angelito" que es menor que cualquier otro personaje y aún así hace más cosas, se las sabe todas, y es encantador, sino que ya es un jóven que ha tenido alguna clase de entrenamiento tanto piloteando como en el sable laser. Aun así, no participa de ninguna batalla a muerte porque solo es un novato.
  • Nos libramos de la molesta y larga carrera de pod-racers, y el drama de la familia de Anakin, como conocen a su madre, descubren que el tiene la fuerza, etc.
  • Nos libramos de Jar Jar
  • Le damos más participación a Darth Maul
  • Eliminamos la estupidez de que Padme sea la reina (y use dobles, y luego le da por hacerse senadora, y todas esas huevadas). Aquí es y siempre ha sido diplomática, solo que aún no llega a senadora porque es el puesto de Palpatine (naturalmente cuando él se haga canciller ella será senadora).
  • Adelantamos la parte de la muerte de la madre de Anakin a ésta película.
  • Me gustaría que en las escenas donde aparece Darth Sidious dandole órdenes a la federación, y a Maul, éste tenga una voz muy distorsionada por la estática y se oiga distinto a Palpatine, para que en el episodio III sea una sorpresa que éste sea Sidious.
  • sería la peor película de la saga aún así, pero mucho más entretenida que los episodios I y II.

Episodio II


Bueno, ya que nos libramos de la muerte de la mamá de Anakin y de el encuentro inicial entre Padme y Anakin en contextos románticos, en este episodio se nos explica que Obi Wan tomó a Anakin como su aprendiz dado lo que pasó con Qui Gon, pero ahora el consejo Jedi no confía en Anakin porque se separó de su maestro en Tatooine, y además pueden sentir mucha ira en su interior (no saben exactamente lo de su madre). Por ende, el consejo Jedi trata a Anakin como a una oveja negra y en esta película se desarrolla más esta interacción tensa entre el jóven Skywalker y los demás Jedi, siendo su único amigo dentro del consejo, su maestro Obi Wan. Fuera del consejo, sin embargo, se muestra que también es amigo del canciller Palpatine y que a él si le contó lo que pasó con su madre. 

Aquí, el Conde Dooku aparece al principio de la película ante el senado, exigiendo la independencia de todos los planetas de la confederación separatista. Cuando no le hacen caso, sorprende a todos declarando la guerra a la república. 


Anakin y Padme se enamoran, pero acá su enamoramiento ocurrió fuera de cámara, en el tiempo que sucedió entre el episodio I y II, y así nos ahorramos todo eso. Lo único que debemos ver ahora es que planean casarse en una boda clandestina, aunque aún lo están dudando, por los motivos que ya se nos han explicado.

La guerra ha empezado y la primera batalla acontece en el planeta de los wookies. A pesar de que los wookies son un buen ejército, junto a los Jedis, los droides son demasiado para ellos. Aquí vemos varias secuencias de batallas muy buenas entre los Jedis y los droides, tal como mostró la serie animada de Gendy T. 


El Conde Dooku es mostrado hablando con sus aliados políticos, y les presenta un nuevo lider militar que él mismo entrenó: Grivieus. Mientras tanto, Palpatine le revela a su amigo Anakin, que él y su gabinete ya habían presentido que algo así iba a suceder, y habían mandado a hacer con antelación un ejército de clones, así que lo envía a una misión secreta a Kamino, donde averigua las mismas cosas, conoce a Jango Fett y todo eso (pero esta vez es Anakin). Así debe posponer sus planes con Padme.

Mientras, Obi Wan tiene su primer encuentro con Grivieus y por poco muere, pero logra escapar, Grivieus tambien sale herido y decide huir.

Anakin se dispone a irse de Kamino con la buena nueva para Palpatine (de que el ejército está listo), pero es atacado por Asajj Ventress, tienen una corta pelea y ella huye, Anakin se aguanta sus ganas de seguirla porque debe volver a Coruscant a exponer junto a Palpatine el asunto ante el senado. Así lo hace, lo exponen, y terminan votando para que si se utilice dicho ejército, aunque algunos senadores ven con recelo el hecho de que el canciller haya tomado esa desición en secreto, encuentran sospechoso que "adivinara" lo que iba a pasar, y entre ellos está Padme, así que hay la primera pelea entre Anakin y Padme, con palabras obviamente. 



El consejo Jedi también le dice a Anakin que es sospechoso (lo que lo indigna pues estima mucho al canciller), además le reprochan no haberles dicho antes sobre la misión secreta, ya que entre Jedis se cuentan todo, aquí se ve como los roces entre el consejo y Anakin se hacen más y más profundos. Finalmente, Obi Wan va a una batalla pero es secuestrado con otros Jedi y lo llevan al mismo coliseo de la película, van Anakin y otros Jedi a salvarlo, inicia una batalla, llegan los clones a salvar el día, Padme está con ellos, Anakin la ve correr peligro y la salva, se reconcilian rápidamente y siguen las peleas. Mientras todos los Jedi y los clones luchan contra los droides, Anakin y Obi Wan persiguen a Dooku, pero cuando lo alcanzan, está Asajj de nuevo, y Anakin es imprudente al atacarla el solo de forma impulsiva. Ella por poco le gana pero Obi Wan le cuida la espalda. Sin embargo Dooku interfiere y dice "esto es entre ella y el muchacho".

Yoda es quien termina salvandole el culo a Anakin, pelea contra Asajj y la mata, luego demuestra que Dooku no es rival para èl, así que escapa de la misma manera que ocurre en la película de verdad, va a Coruscant y le da la buena nueva a su maestro Sidious, le dice que "el jóven Skywalker y aquella jóven Ventress" estaban muy reñidos, pero que Skywalker iba a perder seguro, a lo que Sidious responde "No, Lord Tyranus, todo está sucediendo según mis designios".  

Y ya, la pelicula se acaba como pasó en la verdadera.

Con estos cambios:
  • La película ya no es una mariconada la mayor parte del tiempo, sino que es acción, según lo imaginé habrían al menos 3 escenas de batallas grandes y unas cuantas secuencias de disparos y explosiones o "Mini peleas" entre extras.
  • El conde dooku tendría más participación, y desarrollamos desde más temprano una fricción más creíble y entrañable entre Anakin y el consejo.
  • Aparece Asajj Ventress en este Live-Action, y Grivieus también, para tener más cámara,
  • Se nota desde aquí la oposición que hay hacia el canciller y la relación de este con Anakin.

Episodio III


En este episodio no cambiaría mucho. Solo agregaría que los motivos de Anakin no sean el temor a la muerte de Padme, sino su rencor hacia el consejo, lo que hacen que se pase al lado oscuro.

Leí que Lucas originalmente quería que Anakin fuese seducido por Palpatine bajo el pretexto de que los Jedis "se estaban volviendo malvados" e "iban a traicionar la república", pues bien, yo dejaría esos motivos como las razones exclusivas de por que Anakin se une a Sidious, y no lo de Padme, así sería más creíble y Anakin guardará más dignidad como personaje malvado que va a ser (Vader). De resto, todo igual, Obi Wan mata a Grivus, Padme se pone en contra de Anakin, el la ahorca, ella muere en el parto, etc etc.



Si leiste todo esto, gracias!!!!! te daría un premio o algo así, pero creo que... no, mejor no.